在場評論
  □堅持(新生活環保促進會)
  媒體報道,從化流溪河人工沙灘項目重啟,項目開始環評。但很快就有跟進報道稱,實際上項目是邊建邊環評。我所在的N G O (新生活環保促進會)一直關註流溪河,今年的項目又是保護流溪河,所以馬上就到廣州市環保局的網頁,找到從化風雲嶺主題公園項目一期(市民廣場,人工沙灘)建設項目環境影響報告書。接下來對照G oogle地圖查看環評書上的圖紙,又向街口的流溪河巡查志願者問了情況。如果不考慮對環境的影響,新建一個公園,能讓市民和游客散散步曬曬太陽,理應獲得當地居民認可。值得提醒的是,環評是保護流溪河的防線,絕不可偷步。
  環保法規定,未進行環境影響評價的建設項目不得開工建設。但項目未環評先動工的現象層出不窮,對環境造成極大的危害。只從G oogle地圖上看,從化市民廣場和人工沙灘項目是修建在流溪河邊一片雜樹草叢地塊上,接近河邊的很有可能是一些濕地,那兒的河道收窄了許多,建設人工沙灘,如果遇上特大洪水衝擊,比較讓人擔心,還有媒體報道裡面的各種質疑和擔心,所以動工前的環評更顯得重要。假設環評沒有問題,假設這是一個美好的景觀工程,那更加沒有必要未環評先動工,如果偷步,在建設一個景觀樣板的同時,也成為了一個壞的榜樣。
  去年我們的流溪河全流域調查,發現流溪河環境狀況不容樂觀。上游大量開發的樓盤、旅游景點,積聚許多排污隱患,對河岸樹林灘塗造成破壞;而下游支流排污的污染嚴重,河岸侵占嚴重。今年以來新生活環保的流溪河巡查志願者,分別徒步了鴉崗段、人和段、竹料段、太平段的流溪河,發現流溪河河邊填土開發很厲害,到處在推掉河邊的樹木開路填土壓成空地,鴉崗防洪堤內的大片水塘水田已經填完了大半,這樣大面積的水面消失,是否要經過環評?現在河岸灘塗又被繼續填土,河岸線向前推了幾十米,有些地方填土已經直接推到河裡去了。如果說政府的大工程未環評先動工是先斬後奏,那麼小面積侵占河岸破壞河岸就是打死狗講價。而河岸利用和河岸侵占如何區分?河岸由哪些政府部門管理?如何有效管理?流溪河河岸線很長,到處開花地侵占,保護從何入手?
  流溪河是廣州的私家河,直通珠江前航道,無論在飲用水源、灌溉水源,還是旅游資源對廣州都顯得非常重要。《廣州市流溪河流域保護條例》提請省人大審議,希望這是一個好的開始,希望流溪河的保護進入一個更有效的階段。而另一個重要的保護手段,就是環評,這條保護流溪河的重要防線,絕不可以偷步。  (原標題:從化建人工沙灘環評絕不可偷步)
創作者介紹

系統組合傢俱

mj43mjjhye 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()